Gündem:
Sağanak Yağmur gibi hakaret davası,

Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde şantaj iddiasıyla haklarında dava açılan Abant TV sahibi Mehmet Altun ve İmdat Aslan’la ilgili olarak yeni bir dava daha açıldı. Yaptıkları televizyon programlarında Bolu Belediye Başkanı Alaaddin Yılmaz ve Avukat Fikret Çıracı’ya hakaret ettikleri gerekçesiyle haklarında yapılan şikâyet sonrası Bolu Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianame Bolu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Abant TV sahibi Mehmet Altun’un moderatörlüğünde ve İmdat Aslan’ın konuk olduğu ‘Abant Objektif’ isimli televizyon programında yer alan konuşmalara dava açıldı. Bolu Belediye Başkanı Alaaddin Yılmaz ve Av. Fikret Çıracı tarafından yapılan başvuru Bolu Cumhuriyet Savcılığı tarafından değerlendirilerek sonuçlandırıldı.

Yapılan başvuru sonrası programda yapılan konuşmaları tek tek inceleyen Savcılık makamı, Mehmet Altun ve İmdat Aslan’a 46 ayrı hakaretten dava açılmasına karar vererek iddianame hazırladı. Savcılık tarafından hazırlanan iddianame Bolu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilirken, duruşma için henüz gün tayin edilmedi.

İMDAT ASLAN NE DEDİ

Alaaddin Yılmaz’ın 46 ayrı hakaret iddiasından ötürü hakkında dava açtığı gazeteci-yazar İmdat Aslan’a sorduk?

“Hiç mi hiç şaşırmadım. Daha öncede aynı iddialarla Bolu Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulundular ancak birçoğu takipsizlikle, birçoğunda da açılan davalar BERAATLE sonuçlandı. Öyleki Belediye Başkanının Avukatı Fikret Çıracı,2012 de Alaaddin Yılmaz’ı eleştirdiğim bir köşe yazısını bile şikayet etti. Şikâyeti Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlikle sonuçlandı.

Abant TV nin sahibi Mehmet Altun’un şantaj iddiasıyla yargılandığı mahkemenin ilk celsedeki tahliyesinden sonra bu haberin Bolu Takip Gazetesinde SON DAKİKA olarak verilmesine hiç şaşırmadım. Sanki “çok sayıda şikayette bulunan haklı imiş “algısı oluşturulmak isteniyor. Şantaj iddiasında da haberler malumunuz 13 kez 8 kez diye köpürtülerek kamuoyuna sunuldu. Sonuç ortada.

Bu bana 2012 de yani FETÖ nün en güçlü olduğu yıllarda FETÖ’başı hain Fetullah GÜLEN’in şimdi firarda olan Düzceli avukatı Nurullah Albayrak’ın Fetullah Gülen’’e yazdığım köşe yazılarından dolayı “iftira ve hakaret ettiğim gerekçesiyle”  98 ayrı iddia ile açtığı davaları hatırlattı.

Bu tavır, emniyeti ve yargıyı yasal hakkı arar perdesi ile MOBİNG olarak kullanmaktır. Sonucu insanlara hayır getirmiyor. Çünkü her program canlı olarak kamuoyuna açık ve cevap hakkı tanınarak yapıldı.

Cevap hakkını, ya da tekzip hakkını kullanmadan yargıyı bu dönemde meşgul etmek usul ekonomisi açısından da başkalarının hakkını kullanma anlamında da vicdanen doğru değil.”Şantaj iddiası olmadıysa 46 hakaret olsun” siparişi gibi bir durumla karşı karşıyayız.

Anahtar Kelimeler
Misafir Avatar
İsim
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
banner123
banner122

KRİZİN FATURASI EMEKÇİLERE ÇIKARTILIYOR
Schott Orim Cam firmasının patronu siparişlerinin azalmasını gerekçe göstererek Çerkezköy’de yer alan...

Haberi Oku